Connexion     
 + Créer un compte ?
Afficher/Cacher la colonne
Qui est en ligne
34 Personne(s) en ligne (23 Personne(s) connectée(s) sur Forum)

Utilisateurs: 0
Invités: 34

plus...
Le ClaptonWeb a sa page facebook
Rapport de message :*
 

Jimmy Page

Titre du sujet : Jimmy Page
par Olivier sur 17/06/2008 10:59:23

Salut Lefty,

Non, je ne recharge rien du tout, encore que...
Tu as le droit de penser ce que tu veux.
En quoi, mon opinion serait plus juste, plus vrai que la tienne. Je respecte, bien sûr, ton opinion. Ensuite on aime ou on aime pas Jimmy Page. N'importe qui est en droit de ne pas aimé le plus grand "génie" de la terre. Tout est une question de diversité culturelle etc...

Par plus complet, je persiste et signe ( dans mon opinion ). En revanche, une précision s'impose et j'en attendais pas moins de toi Lefty ( et de vous autres ). Comme j'ai déjà pu l'écrire, plus complet, ne signifie pas "meilleur" ou "le meilleur". Loin de moi, cette pensée sans aucun intérêt. Un Elmore James jouant "seulement" sur 2 cases ( termes guitaristes dont je ne comprends pas du reste ) n'en demeure pas moins un brillant guitariste. Et les exemples sont nombreux. Alors pourquoi complet. Tout simplement parce qu'il fait preuve, selon moi, d'une palette guitaristique assez riche. En effet, guitare sèche, guitare électrique, Open Tuning, Slide et même Mandoline etc... C'est en ça, que je trouve qu'il fait partie des guitaristes les plus complet du rock. Comme Rory Gallagher ( c'est encore plus flagrant chez Rory, je trouve ), Ry Cooder, Duane Allman, etc...
Pour comparer, c'est comme un décathlonien, il est complet dans différentes disciplines mais au final, il n'est "le meilleur" dans aucunes d'entres-elles.
Suis-je, un peu plus clair ?