Qui est en ligne
49 Personne(s) en ligne ( 45 Personne(s) connectée(s) sur Forum)
Utilisateurs: 0
Invités: 49
plus...
 Le ClaptonWeb a sa page facebook
|
| Re: The first lady ! |
Titre du sujet : Re: The first lady !
par edblues sur 05/08/2008 16:28:13
Salut les gars!
Ne nous énervons pas...
On est tous d'accord sur le fait que les insultes n'ont pas leur place ici - et pas seulement les insultes envers le président ou son épouse, mais plus simplement les insultes envers quiconque, code pénal ou pas - donc inutile d'en rajouter, de part et d'autre.
Maintenant quant au bien-fondé des posts, je ne vois pas ce qui empêcherait dans l'absolu l'un de nous d'exprimer son point de vue personnel s'il estime devoir le faire (avec les formes, certes, avec un peu d'humour SVP). On n'est pas obligé de répondre à, ou même de lire, un post ou un sujet de toute façon!
D'abord, sur le principe, je ne vois pas pourquoi on s'interdirait de parler de la musique de Carla Bruni-Sarkozy: après tout, elle a partagé la vie de Clapton, etc. et elle prétend faire des disques. Ensuite, si on en parle, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas défendre un point de vue selon lequel, musicalement, c'est nul - ou bien s'en moquer gentiment avec humour, comme on se moque d'Yngwye Malmsteen par exemple. Enfin, vient la question du lien délicat entre démarche artistique et démarche politique. Doit-on ou peut-on aborder ça ici? Dans le cas présent (je ne veux pas parler en toute généralité mais juste à propos du sujet qui nous préoccupe, à savoir Carla Bruni-Sarkozy, sur un forum dédié à Eric Clapton) il me semble que ça peut être assez légitime - désolé Claude de ne pas être d'accord avec toi sur ce point, tu sais que je t'aime bien pourtant.
Quelques arguments pour expliquer ce point de vue:
- d'abord, depuis au moins l'incident Enoch Powell, Clapton s'est toujours gardé (me semble-t-il) d'exprimer un point de vue politique, d'afficher des soutiens, d'apparaître comme un "artiste engagé" (à l'exception de quelques grandes causes humanitaires). Il est me semble-t-il assez fidèle à cette ligne de conduite, que certains autres artistes peuvent critiquer mais dont on peut aussi considérer qu'elle est tout à son honneur. C'est peut-être d'ailleurs en ce sens, pour respecter la ligne de conduite de notre idole, qu'on peut être tenté de bannir les discussions politiques de ce forum. Mais justement, dans le cas Bruni, c'est une posture artistique assez radicalement différente: malgré un affichage semblable, difficile de nier l'accordement entre l'activité "artistique" de Bruni et ses "prises de position" (aucune insulte à caractère sexuel là-dedans) politiques. Le fait même par exemple qu'elle entretient elle-même des liens subtils entre sa casquette d'"artiste apolitique" et son statut de "première dame" montre qu'elle joue un rôle dans la politique de son mari (qui repose sur l'affichage d'une "ouverture" ou d'un "pragmatisme"). Donc il me semble qu'on peut débattre sereinement de cette posture artistique (exprimer un avis pour ou contre, s'en moquer certes sans insulter, etc.), en la comparant à celle de Clapton.
- ensuite, l'extrait proposé ici par Ifeelfree voit Carla Bruni-Sarkozy chanter "un petit blues" (ce n'est pas le seul, elle en fait d'autres). Là encore, il me semble que le débat peut être assez légitime sur claptonweb. Notre guitariste favori a très souvent été critiqué dans sa carrière pour son manque d'authenticité: "comment un milliardaire en costume Armani sur la scène de l'Albert Hall (ou du Sporting de Monte Carlo) peut-il chanter des morceaux comme "Key to the highway", "Five long years" ou "Double trouble"?" Ces critiques sont assez sévères avec Eric qui, on est tous d'accord, sait dans sa chair ce que le mot blues veut dire. La belle Carla pousse quant à elle le bouchon plus loin. Elle interprète un morceau comme celui de Bessie Smith (dont la vie et la mort n'ont rien de commun avec s
|
|
