Ah Lestat, Lestat. (Soupir.....) Un peu de modestie que diable !!
Tu sais comment je vais t'appeler ? Enzo Enzo !!!
Quelqu'un de bien.... quelqu'un de bien....Quelqu'un de bien.

J'abonde dans le sens d'Antoine...
Cette bio me déçoit beaucoup.
Je n'ai rien appris de nouveau en ce qui concerne sa musique hormis une ou deux anecdotes sans intérêt et, effectivement, le bref épisode Legends n'est même pas mentionné !
Rien non plus sur ses relations étroites avec les techniciens du Fender Custom Shop et même pas un mot sur son fidèle guitar tech, à savoir Lee Dickson. Il évoque Crash et ses œuvres mais ne mentionne même pas ses fameuses Crashocaster.
L'aspect “sexe/drogue/alcool” semble avoir été privilégié dans l'optique d'allécher le lectorat “people”, les adeptes du maître devant eux se contenter de la portion congrue (puisque de toute façon dès le départ on était considérés comme acheteurs de base).
A ce propos c'est quand même étonnant de voir qu'un réel “black out” (demandé sûrement par les consels juridiques des personnalités intéressées) a été respecté. En effet, en nulle part ne sont mentionnées ses relations intimes avec des vedettes de l'écran (Michelle Pfeifer par ex.), des mannequins célèbres (Naomi Campbell) ou des stars du showbiz (Sheryl Crow). les adeptes des secrets d'alcove ont du être bien déçus, eux aussi !...
Quant aux photos, je préfère de loin celles publiées dans la bio de Patty Boyd, feuilletée hier...

Contrairement à beaucoup, je n'ai pas été déçu par le bouquin, tout simplement parce que je n'attendais pas tant après ; rapprochant sa rédaction plus de l'exercice de style venant compléter toute bonne carrière que de la véritable confession.
Il paraissait évident que quelqu'un qui dit ne se souvenir de rien de ses périodes d'addiction - comme on l'avait fait remarquer sur le forum d'ailleurs - ne pouvait pas pondre un ouvrage précis, retraçant avec une grande rigueur tout son parcours. Il aurait donc été étonnant de trouver des informations du style : "sur tel morceau, j'ai utilisé telle gratte ; les médiums étaient réglés à tant, etc...", les vapeurs, fumées et autres indices des substances absorbées montrant le chaos relatif dans lequel étaient plongés le concerné et certains de ses musiciens.
A partir de cette idée, il me paraissait évident qu'Eric oriente sa réflexion sur son état de "drogué" et d' "alcoolique", pour, comme il le fait depuis 10 ans, mettre en garde les autres.
Les références nombreuses aux diverses réunions d'alcooliques et aux professionnels et thérapeutes de ce milieu, en sont un bon indice.
Il y a, à mon avis, dans ces pages une volonté de coucher ses peurs et traumatismes sur le papier - comme il l'avait fait en musique avec Pilgrim - mais aussi d'expliquer son expérience pour, à la fois, dissuader et apporter un soutien moral à ceux qui sont dans ce cas (cf. sa décision de rendre Tears in Heaven "publique").
Ceci explique peut être, également, pourquoi il donne plus d'importance aux anecdotes peu reluisantes de son passé, pour son personnage, qu'à son parcours de musicien. Sur ce plan là, je le trouve tout à fait honnête, car nombre de détails auraient pu tout aussi bien être tus - combien de pères prendraient le risque de relater ces éléments assez sordides au risque de changer la façon dont leurs enfants les perçoivent ? C'est peut être ce que je redoutais le plus : que l'homme puisse tourner ça de façon à seulement se "justifier", pour éventuellement protéger son image, sa famille ce que j'aurais, au passage, compris. Il a su montrer ses failles, se livrer avec par moments, beaucoup d'humilité et, au final, le livre vaut sa lecture pour ces deux points.

Quant à ses conquêtes du showbiz, il aurait été étonnant, connaissant l'homme, qu'il en brosse un tableau de chasse exhaustif. Chacun ici pourra trouver, dans son propre passé, un nom dont la simple mention dans un livre lui aurait certainement valu bien des déboires, peut être même un couteau planté dans le dos en y associant des détails, alors pensez-vous, si la "citée" en question était une personne publique...

Hé Sno , tu ne prend pas souvent la parole, mais quand tu l'a prend c'est pas pour raconter des salades !! Belle analyse

Salut Sno.,
tes arguments sont justes et les passages que tu cites, les plus touchants, sont ceux qui donnent ce "supplément d'âme" au livre, qui n'en a guère par ailleurs. Moi je n'ai pas détesté la lecture, comme j'ai dit c'est sympathique, mais à part les moments où il retrace ses errances intimes (de manière directe mais toujours en gardant une certaine pudeur et sans sombrer dans le pathos, bravo!) le reste du livre manque quand même beaucoup de personnalité... Je ne demandais pas des "révélation" ou des détails sur le matériel utilisé, etc. (ce n'était pas le lieu de pour ça) ni sur ses coucheries people (je m'en fous et d'ailleurs je trouve qu'il y en a déjà beaucoup trop comme ça dans le livre). Mais simplement qu'il livre son propre point de vue tout du long. Pour reprendre ton expression, j'aurais adoré qu'il nous fasse ressentir vraiment "les vapeurs, fumées et le chaos" lorsqu'il raconte les années 60-70 comme il les a vécues; j'aurais aimé qu'il restitue dans cet ouvrage l'excitation évidente que lui a procuré par exemple sa dernière tournée...
Or, mis à part les passages vraiment intimes, il n'en reste le plus souvent qu'à des généralités un peu convenues et froides, comme si le livre avait été écrit par quelqu'un d'autre.
Je pense que ça a été effectivement le cas, et qu'Eric s'est juste un peu impliqué dans la relecture - à part pour les passages que tu mentionnes, plus délicats. Je pense que c'est dommage et qu'il aurait dû se consacrer à la préparation de l'ouvrage comme il se consacre à la préparation d'un album - parce que bon ou mauvais, cet ouvrage du fait de son auteur restera sans doute plus dans l'histoire que n'importe quelle autre bio (Perrault ou autre) si bonne soit-elle!
Voilà pourquoi je disais "sympathique sans plus" voire "décevante" à propos de cette autobiographie, tout en reconaissant la valeur des passages que tu soulignes.
Mais peut-être en demandais-je trop, Eric n'est pas un écrivain...

Les Sages ont parlé... Basta !

Edblues, nos points de vue et analyses montrent nos divergences sur la réception de ce bouquin qui - je pense que tu seras d'accord avec moi - sont directement liées à nos attentes "avant lecture". Personnellement, ce qui m'a le plus déçu, c'est la rapidité avec laquelle il a traité ses goûts en matière de peinture. De là, je me rends bien compte que la bio ait pu ne pas satisfaire dans d'autres domaines.
Comme je le précisais, je n'attendais pas grand chose de cette bio, avec en mémoire, la sortie d'Escondido. Ceci explique celà.
Après, on sent bien, par moment, quelques faiblesses dans la rédaction, avec notamment les citations de son journal qui semblaient plus vouloir montrer l'existence de ce dernier que de véritablement apporter du poids à la réflexion.
Par contre, la traduction française est vraiment limite pour un ouvrage commercialisé ; y a-t'il seulement eût relecture avant impression de cette version ?

Après la bio, j'attends maintenant la sortie de ses mémoires...

Citation :

Claude, je viens de faire la fnac, le virgin et une autre librairie du centre de Toulouse et, bien sûr, aucun exemplaire de la bio de Pattie Boyd dans leurs rayons. Aucune aide à attendre de la part des vendeurs - les lettres à taper sur leurs claviers n'étaient pas les mêmes que celles d'Harry Potter...
Je viens de trouver deux livres de Pattie Boyd, tous deux du mois d'août 2007 :
- Wonderful Tonight: George Harrison, Eric Clapton, and Me
et
- Wonderful Today (apparemment la version présentée sur son site)

Je ne sais pas trop quelle est la différence entre les deux, lequel as tu feuilleté (avec les photos) ?

Attacher un fichier:

---

  41rC1916HbL._AA240_.jpg (8.68 KB)


  51sbk-dn1VL._AA240_.jpg (17.58 KB)

J'ai feuilleté le premier, dans l'ordre de tes photos, chez Smith. Vu le titre, je pense qu'il s'agit de la bio “officielle” de Pattie ?
Le bouquin est superbe, cartonné sous jaquette et imprimé sur un papier de haute qualité avec des effets “vieux parchemin” sur la tranche. La plupart des photos avec Clapton sont en couleur.

Désolé Sno...
Je viens par hasard de m'apercevoir de mon erreur concernant la couverture de la bio de Pattie Boyd :
J'ai feuilleté le deuxième bouquin dans l'ordre de tes photos et NON le premier, c'est -à-dire celui intitulé “Wonderful TONIGHT” et non “Today”.
j'espère que tu avais compris grâce au titre !