Connexion     
 + Créer un compte ?
Afficher/Cacher la colonne
Qui est en ligne
22 Personne(s) en ligne (20 Personne(s) connectée(s) sur Forum)

Utilisateurs: 0
Invités: 22

plus...
Le ClaptonWeb a sa page facebook
Liens
Rapport de message :*
 

Re: petite constation sur nous meme!

Titre du sujet : Re: petite constation sur nous meme!
par Lestat sur 02/04/2007 19:14:28

Citation :

Claude1 a écrit:
Un grand merci Dgesso pour ta réponse, c'est sympa.
Je savais en effet qu'il utilise un Fender 57 à lampes (super fragile d'après les articles des magazines spécialisés) mais, cependant, je ne suis pas plus avancé pour autant.
Je précise donc ma question : pourquoi les amplis Fender ont-ils supplanté depuis quelques années les fameux Marshall et... les autres alors qu'auparavant ils étaient peu utilisés ? Est-ce uniquement une question de mode (un concept marketing “vintage”), une question de coût ou, tout simplement parce qu'ils sont maintenant supérieurs à tous les niveaux (perfection du son, utilisation plus simple, performances accrues, etc., etc.) et que Clapton en possède quelques-uns ???


Concernant ta question Claude je n'ai pas forcément la réponse mais disons que l'on peut peut être extrapoler une anecdote concernant notre idole...

L'album Layla (la plus grand album de tous les temps) a été enregistré avec des Fender (Champ si je ne m'abuse) mais comme ils manquaient de puissance, Eric utilisait des Marshall sur scene... on peut donc penser que ce pb était réccurent, d'où ces "murs de Marshall"...

Maintenant, on peut penser que les progrès en terme de sono, ou en terme de puissance chez Fender ont permis de les utiliser sur scene...

Parce que, l'air de rien, gonfler le son d'un Fender avec une pédale, c'est facile, mais un vrai son clair sur un Marshall, c'est pas gagné...

Théorie ô combien personnelle, d'autant plus que je suis pro-fender....