Subject: Re: Nathan East, quel bassiste !! by Claude1 on 2007/10/26 19:40:56
Désolé, je persiste et signe : un bassiste qui joue avec un médiator est un déchet qu'il faut concasser et jeter dans une poubelle à déchets non recyclables.
Bon IFF j'ai rien contre le père Wyman mais avoue quand même - malgré son grand amour (tardif) pour le blues - que ce n'est pas le roi de la quatre cordes. La preuve : j'étais au Bataclan (Paris) quand il y est passé il y a quelques années avec ses Kings et je peux t'assurer que parmi les Gary Brooker, Georgie Fame (il était là ce soir là) et Albert Lee, il est loin, très loin d'être le meilleur ! Olivier je ne connais pas ton Jorma Kaukonen (c'est un Finlandais ? ) mais, comme je connais tes goûts, je pense qu'il doit toucher sa bille. Donc, no critics !
Je m'explique : Derek a parfaitement raison... Un bassiste avec un médiator c'est pour moi un gratteux pas assez bon sur sa six cordes qui préfère rester dans l'ombre avec une quatre cordes (ou cinq d'ailleurs) puisqu'il sait qu'il est incapable d'assurer avec une six . Un bassiste, un vrai, c'est le complément du batteur (et inversement), c'est la section rythmique qui assure un max derrière les solistes (s'il y en a !). Comment voulez-vous être en parfaite osmose avec un batteur si vous titillez vos cordes avec un médiator ? John McVie était presque un batteur-bassiste du temps des Bluesbreakers et des Fleetwood Mac. Il martelait sa basse avec ses doigts et même avec la paume de sa main et je peux vous dire qu'il y avait comme un super soutien derrière les autres... jack Bruce qui est aussi un excellent contrebassiste, la meilleure école d'ailleurs. Sûr qu'il ne renierait pas mes propos.
ClaptonWeb.com on Facebook
) mais, comme je connais tes goûts, je pense qu'il doit toucher sa bille. Donc, no critics !