Salut les gars!
Ne nous énervons pas...
On est tous d'accord sur le fait que les insultes n'ont pas leur place ici - et pas seulement les insultes envers le président ou son épouse, mais plus simplement les insultes envers quiconque, code pénal ou pas - donc inutile d'en rajouter, de part et d'autre.

Maintenant quant au bien-fondé des posts, je ne vois pas ce qui empêcherait dans l'absolu l'un de nous d'exprimer son point de vue personnel s'il estime devoir le faire (avec les formes, certes, avec un peu d'humour SVP). On n'est pas obligé de répondre à, ou même de lire, un post ou un sujet de toute façon!

D'abord, sur le principe, je ne vois pas pourquoi on s'interdirait de parler de la musique de Carla Bruni-Sarkozy: après tout, elle a partagé la vie de Clapton, etc. et elle prétend faire des disques. Ensuite, si on en parle, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas défendre un point de vue selon lequel, musicalement, c'est nul - ou bien s'en moquer gentiment avec humour, comme on se moque d'Yngwye Malmsteen par exemple. Enfin, vient la question du lien délicat entre démarche artistique et démarche politique. Doit-on ou peut-on aborder ça ici? Dans le cas présent (je ne veux pas parler en toute généralité mais juste à propos du sujet qui nous préoccupe, à savoir Carla Bruni-Sarkozy, sur un forum dédié à Eric Clapton) il me semble que ça peut être assez légitime - désolé Claude de ne pas être d'accord avec toi sur ce point, tu sais que je t'aime bien pourtant.

Quelques arguments pour expliquer ce point de vue:

- d'abord, depuis au moins l'incident Enoch Powell, Clapton s'est toujours gardé (me semble-t-il) d'exprimer un point de vue politique, d'afficher des soutiens, d'apparaître comme un "artiste engagé" (à l'exception de quelques grandes causes humanitaires). Il est me semble-t-il assez fidèle à cette ligne de conduite, que certains autres artistes peuvent critiquer mais dont on peut aussi considérer qu'elle est tout à son honneur. C'est peut-être d'ailleurs en ce sens, pour respecter la ligne de conduite de notre idole, qu'on peut être tenté de bannir les discussions politiques de ce forum. Mais justement, dans le cas Bruni, c'est une posture artistique assez radicalement différente: malgré un affichage semblable, difficile de nier l'accordement entre l'activité "artistique" de Bruni et ses "prises de position" (aucune insulte à caractère sexuel là-dedans) politiques. Le fait même par exemple qu'elle entretient elle-même des liens subtils entre sa casquette d'"artiste apolitique" et son statut de "première dame" montre qu'elle joue un rôle dans la politique de son mari (qui repose sur l'affichage d'une "ouverture" ou d'un "pragmatisme"). Donc il me semble qu'on peut débattre sereinement de cette posture artistique (exprimer un avis pour ou contre, s'en moquer certes sans insulter, etc.), en la comparant à celle de Clapton.

- ensuite, l'extrait proposé ici par Ifeelfree voit Carla Bruni-Sarkozy chanter "un petit blues" (ce n'est pas le seul, elle en fait d'autres). Là encore, il me semble que le débat peut être assez légitime sur claptonweb. Notre guitariste favori a très souvent été critiqué dans sa carrière pour son manque d'authenticité: "comment un milliardaire en costume Armani sur la scène de l'Albert Hall (ou du Sporting de Monte Carlo) peut-il chanter des morceaux comme "Key to the highway", "Five long years" ou "Double trouble"?" Ces critiques sont assez sévères avec Eric qui, on est tous d'accord, sait dans sa chair ce que le mot blues veut dire. La belle Carla pousse quant à elle le bouchon plus loin. Elle interprète un morceau comme celui de Bessie Smith (dont la vie et la mort n'ont rien de commun avec s

Je serais bien incapable de dire qui est le "meilleur guitariste" entre Buddy Guy, Robert Cray, Albert Collins, BB King, Gatemouth Brown, Lightnin' Hopkins, Jimmie Vaughan... Mais, avez-vous remarqué, quand on demande à un grand guitariste (Eric, BB King...) qui est le meilleur guitariste du monde, il ne se cite jamais lui-même!
Ah si, peut-être Yngwye Malmsteen le fait. Faut dire qu'il est sans doute le seul à se citer.

Sinon au sujet du nouvel album de Buddy, bah il en faut pour tous les goûts, tant mieux si ça vous plaît.

Mais IFF, si tu ne connais pas Buddy Guy il y a de meilleurs moyens pour commencer que cet album! Et puis on semble tous s'accorder sur le Dr. John: si vous hésitez, je vous conseille d'investir votre argent plutôt dans son CD que dans celui de Buddy Guy - une ambiance funky irrésistible, un Eric qui se lâche vraiment à la guitare (il sait bien que le Dr. John est plus exigeant que Buddy Guy...), des paroles pas gnan-gnan et un album marquant.
Il devrait être correctement distribué en France en août ou septembre.

Sinon, sur cette remarque de Nono:

Citation :

Je ne suis pas trop d'accord. D'abord, ça n'est pas franchement un album "blues"; ensuite je maintiens qu'on peut attendre d'un type tel que Buddy Guy autre chose qu'un simple "bon petit album" (moi j'attends de lui du "grandiose", pas moins). Enfin, sur l'aspect "nouveauté" de la production et le fait qu'on ne peut pas "éternellement enregistrer roots"... Ca fait juste presque 20 ans qu'on nous dit la même chose, à part ça... Il y a dix ans Buddy Guy sortait l'album "Heavy love" à la tonalité semblable (album tombé aux oubliettes?). Alors parler de "nouveauté", pardon mais je n'y crois guère.

Reste qu'on peut très bien apprécier cet album si on n'est pas aussi exigeant que moi envers le père Buddy - j'apprécierais d'ailleurs sûrement ce disque (enfin, ses meilleurs titres) si le casting avait été autre.

Ca peut aller mon ami... Content de te revoir sur le forum.
A propos de Carla Bruni, je suis tombé sur une chronique de son dernier CD qui résume bien les choses en très peu de mots:
http://www.pop-rock.com/article.php3?id_article=2113

Ifeelfree, provocateur!
Le soleil du Sud te tape-t-il sur la tête ou bien est-ce l'abus de pastis?

Allez, sans rancune, bon anniversaire quand même, vieux filou!

Moi je trouve que c'est déjà super cool de la part de DSP de faire ça...
Et puis le pauvre, en plein déménagement, s'il doit se fixer un heure...

Ils mettent même les BB Brunes en couverture et ont même demandé à Dick Rivers quels étaient ses disques favoris.
Rock'n'roll!!!!

Bon déménagement DSP - moi aussi je suis dans les cartons.

Et bravo Bart!

Citation :

Si si, des prisonniers il y en a parfois dans les concerts de BB King: Réécoute bien "Live in Cook County Jail" par exemple...

Bon allez, j'arrête là parce que j'ai dit ce que j'avais à dire, on va pas passer quinze pages sur ce débat BB King / Buddy Guy (dont j'ignorais le problème d'acoolisme.... )

Si vous voulez on parlera du nouvel album à sa sortie!

Je ne suis pas du tout d'accord. Quelque séléments pour expliquer pourquoi:
D'abord, BB King, même s'il fait un show "à l'américaine", continue de jouer SA musique. Buddy Guy, lui, se contente de montrer qu'il est capable de jouer les riffs de clapton, Hendrix, etc. Autre différence, BB termine ses morceaux (même si, OK, certains sont vite expédiés).
Aussi, BB King à la guitare continue de sonner comme BB King. Buddy Guy, non. Fermez les yeux et essayez de dire si c'est Buddy ou son guitariste rythmique qui joue: vous aurez des surprises. C'est pour moi le principal reproche que je fais à Buddy Guy: le fait qu'il se soit lui-même perdu en route alors qu'à la base c'est un formidable styliste, reconnaissable à la première note. Je préfère BB qui arrose moins mais qui, en deux notes, nous donne ce que personne d'autre ne peut nous donner.
Quant au fait de jouer assis... Franchement, les gars, vous n'êtes pas sérieux? BB assure comme personne à son âge, et continue son rythme de retraité: 200 dates dans l'année. Essayez d'en faire autant et vous reviendrez m'en parler. Et puis j'ai du mal à comprendre comment la position dans laquelle joue un musicien devient un critère de jugement sur la valeur de sa musique...
De même pour les "sketches de music-hall": de quoi veux-tu parler??? Tu n'as pas dû voir James Brown qui faisait des shows avec intermèdes genre numéro de magicien ou cracheur de feu...
Maintenant il est vrai que la production discographique récente de BB n'est pas top: le dernier CD-DVD "live" est assez raté (notamment du fait de sa voix qui, contrairement à Buddy Guy, n'est plus ce qu'elle était). Son album "80" est lui aussi raté et il faut presque attendre le dernier morceau pour avoir le vrai frisson - comme le dernier Buddy d'ailleurs.
Mes critiques sur Buddy Guy ne sont pas pour dire que c'est un mauvais - simplement qu'on est en droit d'attendre mieux de la part de Buddy, superbe artiste qui a encore toutes ses capacités et qui, hélas, donne l'impression de gâcher son talent. Quand il veut, il peut: sa tournée US exclusivement acoustique à la sortie de "Blues singer" a été vraiment superbe. A la différence de BB, qui donne toujours tout ce qu'il peut donner (il ne faut sans doute pas lui en demander plus à son âge et après toute sa carrière passée sur la route: c'est un des musiciens qui a le plus tourné dans sa vie). Inutile d'attendre des solos de folie quand on va voir BB aujourd'hui, et c'est bien normal.
Je dois avoué que ça m'attriste un peu de constater que, pour défendre Buddy Guy, vous ne trouviez d'autre argumentation que de descendre BB King...