User Login     
 + Create account ?
Show/Hide Column
Who is Online
21 user(s) are online (20 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 21

more...
ClaptonWeb.com on Facebook

Browsing this Thread:   2 Anonymous Users



« 1 (2) 3 »


Re: Clapton-Beck
Accro
Joined:
2006/3/28 17:38
Posts: 549
Offline
J'acquis très récemment (profitant des soldes) "Who else!": un régal, et pourtant je ne suis pas fan d'électro. Il paraît que c'est son meilleur de la trilogie "électro" mais je vais me laisser tenter par "You had it coming", puisque Boogaloo le recommande!
Et puis sinon, Olivier a raison, "Beckology" est un super coffret.

Posted on: 2008/6/5 18:38
Transfer the post to other applications Transfer
Re: Clapton-Beck
Accro
Joined:
2006/4/8 11:54
From Pertuis Vaucluse
Posts: 978
Offline
Bon c'est une certitude je n'aime pas l'élèctro !!
Merci quand même à toi boogaloo. Mais comment faites vous pour écouter ça ???!!!!Je crois que je vais rester fidèle à mon bon vieux Clapton, là je m'y retrouve, je me sens bien, mes oreilles y trouvent leur compte, n'est ce pas là l'essentiel ?

Néanmoins je suis bien disposé à écouter du jeff beck, mais pas en élèctro, ni en recherche expérimentale mais en musique
"normale" c'est à dire soit du rock, soit du blues "classique"
Voilà.

Posted on: 2008/6/9 9:59
Transfer the post to other applications Transfer
Re: Clapton-Beck
Régulier
Joined:
2008/6/6 10:44
Posts: 51
Offline
Lefty "langue de vipère" LefthandMike:

...pour peu que Jeff Beck en soit capable, ce dont je doute.

(ou comment se faire des amis)

Posted on: 2008/6/11 18:13
Transfer the post to other applications Transfer
Re: Clapton-Beck
Accro
Joined:
2006/3/27 21:17
From Val de Marne
Posts: 1158
Offline
Précisions, Jeff Beck est un grand musicien. On ne peut lui demander d'être un grand "bluesman" ou rock "classique" ( ??? ). Ce n'est pas lui. Et combien sont incapables de jouer sa musique ? Hum ?

Quant à IFF, si tu n'aimes pas le morceau "Cause We Ended As Lovers", essaye éventuellement une compil du Jeff Beck Group et si tu n'accroches pas. Passe ton tour, c'est que tu n'accroches pas avec.

Posted on: 2008/6/12 11:34
Transfer the post to other applications Transfer
Re: Clapton-Beck
Accro
Joined:
2006/3/28 17:38
Posts: 549
Offline
Entièrement d'accord avec Olivier (tiens c'est surprenant!)
Jeff Beck est capable de faire du Jeff Beck et ça, c'est donné à personne d'autre qu'à Jeff Beck.
Ifeelfree, comme dit Olivier essaye les CD "Truth" et "Beck-Ola", et si tu n'aimes pas, laisse tomber Beck sans regret...

Posted on: 2008/6/12 12:04
Transfer the post to other applications Transfer
Re: Clapton-Beck
Régulier
Joined:
2008/6/6 10:44
Posts: 51
Offline
de la même façon que jeff beck semble être le seul à pouvoir écouter jeff beck jouant du jeff beck.

non, tiens, parait qu'il a embauché sa fille, que ça reste en famille.

Stop! arrêt des moqueries à 2 balles, c'est pas mon truc; je n'aime ni jeff beck, ni sa musique, ni sa technique guitaristique, ce qui n'a aucune autre valeur que d'être une opinion, et vous savez ce qu'on dit des opinions...

Posted on: 2008/6/12 22:30
Transfer the post to other applications Transfer
Re: Clapton-Beck
Régulier
Joined:
2007/10/18 0:18
Posts: 83
Offline
IFF, meme s'il est vrai que les effets mettent du beurre dans les épinards, Jeff Beck est un des rares qui sache les utiliser correctement, vu qu'il y a peu de chant voire pas du tout dans ses titres, il utilise pas mal d'effet pour varier un peu.

Je suis plutot d'accord avec Edblues et Olivier, essaie d'écouter Truth et Beck-ola, les 2 premiers Jeff Beck Group qui datent de fin 60's avec Rod Stewart au chant qui sont plus abordables...


PS: Evite juste d'écouter du Cream ou du Led Zeppelin avant, Clapton et Page sont quand meme nettement meilleurs que Beck à l'époque du point de vue technique guitare...

Posted on: 2008/6/15 15:27
Transfer the post to other applications Transfer
Re: Clapton-Beck
Accro
Joined:
2006/3/27 21:17
From Val de Marne
Posts: 1158
Offline
Quote:

Dragonfly a écrit:



PS: Evite juste d'écouter du Cream ou du Led Zeppelin avant, Clapton et Page sont quand meme nettement meilleurs que Beck à l'époque du point de vue technique guitare...


Salut Dragonfly,

Pour moi, juste pour ne pas faire l'amalgame, je tenais à préciser et je pense que c'est ce que tu as voulu dire, qu'il ne faut pas confondre, création, recherche sonore ( technique ), musicalité, etc... et technique guitaristique. En effet, même si Clapton est mon musicien préféré, je pense honnêtement que Jimmy Page est l'un des guitaristes les plus complet du Rock. Mais, sur guitare électrique, du point de vue technique, Jeff Beck est meilleur que ces deux confrères. Mais, et je me répète, il ne faut pas confondre technique et "musicalité" et, le "meilleur" ( et je me répète encore ) ne veut rien dire.

a+

Posted on: 2008/6/16 12:06
Transfer the post to other applications Transfer
Re: Clapton-Beck
Régulier
Joined:
2008/6/6 10:44
Posts: 51
Offline
Quote:

Olivier a écrit:


je pense honnêtement que Jimmy Page est l'un des guitaristes les plus complet du Rock.



Alors là, Olivier, tu t'avances joyeusement en terrain miné...

Mon opinion sur le bonhomme est connue, et les diverses discussions que j'ai pu avoir sur mon blog ou celui des autres gratooliques semble montrer que nous partageons à peu près tous le même point de vue, celui de classer Jimmy Page parmi les guitaristes "surestimés".

Comme d'hab', il s'agit d'un (ou plusieurs) avis, qui n'ont pas force de loi. Néanmoins, j'ai du mal à comprendre, malgré mes multiples écoutes de son jeu au fil du temps, cette opinion tellement positive sur un guitariste (je cite les qualificatifs qui reviennent le plus souvent) "brouillon" "spécialiste du riff" (oui, mais il n'y a pas que ça dans la vie).

Je sens qu'Olivier approvisonne la Kalachnikov, je ferais mieux de rester éloigné quelque temps...

Posted on: 2008/6/17 9:24
Transfer the post to other applications Transfer
Jimmy Page
Accro
Joined:
2006/3/27 21:17
From Val de Marne
Posts: 1158
Offline
Salut Lefty,

Non, je ne recharge rien du tout, encore que...
Tu as le droit de penser ce que tu veux.
En quoi, mon opinion serait plus juste, plus vrai que la tienne. Je respecte, bien sûr, ton opinion. Ensuite on aime ou on aime pas Jimmy Page. N'importe qui est en droit de ne pas aimé le plus grand "génie" de la terre. Tout est une question de diversité culturelle etc...

Par plus complet, je persiste et signe ( dans mon opinion ). En revanche, une précision s'impose et j'en attendais pas moins de toi Lefty ( et de vous autres ). Comme j'ai déjà pu l'écrire, plus complet, ne signifie pas "meilleur" ou "le meilleur". Loin de moi, cette pensée sans aucun intérêt. Un Elmore James jouant "seulement" sur 2 cases ( termes guitaristes dont je ne comprends pas du reste ) n'en demeure pas moins un brillant guitariste. Et les exemples sont nombreux. Alors pourquoi complet. Tout simplement parce qu'il fait preuve, selon moi, d'une palette guitaristique assez riche. En effet, guitare sèche, guitare électrique, Open Tuning, Slide et même Mandoline etc... C'est en ça, que je trouve qu'il fait partie des guitaristes les plus complet du rock. Comme Rory Gallagher ( c'est encore plus flagrant chez Rory, je trouve ), Ry Cooder, Duane Allman, etc...
Pour comparer, c'est comme un décathlonien, il est complet dans différentes disciplines mais au final, il n'est "le meilleur" dans aucunes d'entres-elles.
Suis-je, un peu plus clair ?

Posted on: 2008/6/17 10:59
Transfer the post to other applications Transfer

« 1 (2) 3 »